据人民法院消息，近期，“吸毒是否应受处罚”的问题引发社会热议，成为法律管理的新话题。为此，人民法院新闻特别邀请中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师、刑法研究所所长罗翔撰写署名文章。吸毒是否应受处罚，需要具体问题具体分析。罗翔，中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师、刑法研究所所长。最近，有人建议将吸毒定为刑事犯罪。很多人问过我的立场。我的立场是，具体问题需要具体分析。光与尘埃的和谐可能是比黑白更好的选择。从从应有的角度看，吸毒犯罪有一定的道理；从事实来看，现行刑法中纳入了许多吸毒犯罪行为。维特根斯坦说：“我的语言的限制意味着我的世界的限制。”哲学是一种语言游戏。通常，公共讨论会出现分歧，因为人们以不同的方式解释同一种语言。然而，语言本身是含糊的。一个词、一个句子的含义并不100%对应客观世界的某种存在。在不同的语境中其含义是不同的。 1.关于吸毒行为的正当犯罪问题。吸毒是否属于刑法规定的犯罪？这取决于犯罪和刑法的定义。一般认为，三年监禁是轻罪和重罪的分界线。 2023年《刑事检察工作白皮书》显示，检察机关查处的案件中，被判处三年以下有期徒刑的虚假案件比例从1999年的54.4%上升到2023年的82.3%。不少学者认为，我国犯罪管理已进入“轻罪时代”。有学者提出了轻微犯罪的概念，认为有期徒刑一年以下的犯罪属于轻微犯罪，但主要观点认为，轻微犯罪实际上是轻罪。如果尚有轻微犯罪行为，则属于治安管理刑法规定的违法行为。这也是学术界常将治安管理法称为“小刑法”的原因。根据治安管理处罚法规定，饮酒、注射毒品的，可以处行政拘留。因此，如果公安机关的刑法被称为“小刑法”，那么吸毒自然就构成犯罪。行政拘留是对我的严厉惩罚当然，学术界对此通常有两种立场。一是将治安管理处罚纳入刑法，由法院作出判决。许多刑法学者都主张这一观点。就剥夺人身自由而言，行政约束比限制人身自由的控制和测试更为严厉。由于较轻的管制和缓刑必须由法院决定，较重的行政限制必须事先经过司法审查。根据这一观点，吸毒等治安犯罪自然应纳入一般刑法典的规制。行政法学者普遍不采取上述立场。他们特别认为行政拘留应当听证，行政处罚应尽量少用拘留。如果适用监禁判决，必须有听证程序，给当事人更多的机会以便尽早缓解。新修订的治安处罚法第一百一十七条部分强化了这一观点。 “公安机关在作出吊销执照、4000元以上罚款或者采取责令停业整顿等措施的治安行政决定前，请求听证的，公安机关必须按照公法要求及时告知未被行政拘留的未成年人。”青少年及其监护人有权请求听证；未成年人及其监护人请求听证的，公安机关必须及时依法听证……前两款规定的案件，情节复杂或者对社会有重大影响的，公共违法行为人及时依法请求……的，未成年人的，当事人及其监护人请求举行听证会的，公安机关可以对当事人进行吊销执照、罚款、停业整顿等处分。作为虐待罪；刑罚构成犯罪第七条对毒品进行了界定：“本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能使人成瘾的麻醉药品、精神药品。” 2007年通过的禁毒法也强化了这一定义。可见，除了人们熟知的鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因等毒品外，还有很多具有成瘾性的麻醉药品和精神药品。根据2025年修订实施的《麻醉药品和精神药品管理条例》规定，“麻醉药品和精神药品按照药用和非药用类别分类”。是其中，《非药用麻醉药品和精神药品目录》共设定396种，《麻醉药品和精神药品目录》《精神药品目录》共32种，《精神药品目录》为第一类，第二类78种）。很多治疗抑郁症和失眠的药物都是精神类药物，比如大家熟知的佐匹克隆和唑吡坦（硅氧辛是唑吡坦贸易的俗名之一）。药用和非药用麻醉药品实际上都是法律定义的药品。这也是为什么在司法实践中，一些抑郁症患者从国外购买抗抑郁药物，被判走私毒品罪，人生轨迹彻底改变。另一个例子是著名的“铁马冰川”案，一名患有罕见癫痫症的儿童的家人因购买氯巴占（Clobazam）而被指控走私和贩毒。国内还没有。胡某某家中有一名患有癫痫的未成年孩子，每天服用氨己烯酸治疗。在给女儿购买毒品的过程中，胡某某联系了海外销售氯巴占的人。随后，为了牟利，胡某某涉嫌从国外购买氯巴占、氨己烯酸，即从国外低价购买，加价后通过微信群出售给癫痫患者家属。 2023年3月31日，法院判决被告人无走私、贩卖毒品罪，但犯非法经营罪。但考虑到情节和社会危害，法院判处其免予刑事处罚。正是因为毒品有药用和非药用之分，禁毒法改变了刑法“一刀切”的规定。必须说，这是一个明确的制度发展。据省根据禁毒法的规定，强迫他人吸食、注射毒品也可能会受到治安处罚（例如，父亲强迫女儿服用含有一类精神药品的“聪明药”），因此新修订的治安管理法也做出了相应的调整。法律的规定应当尽可能完备，或少一，或少万。避免镇压不足和避免过度镇压是永远的法律冲突。有人批评法律专业人士在思考问题时往往会想到极端案例，这是一种概括。但如果法律不允许例外，是否有可能当你或你的家人成为例外时，你就成为了受害者？同时，最高人民法院2023年6月26日《全国法院毒品案件审理工作会议纪要》也明确了相关问题：“走私、销售、运输生产国家管制的非合法医疗或者其他合法用途的麻醉药品、精神药品，一般以走私、销售、运输、生产药品罪定罪处罚……有确凿证据证明，以治疗疾病等相关目的，违反国家有关药品管理规定，经营不以犯罪论处的麻醉药品、精神药品的；情节严重，构成其他犯罪的，依法处理。前述自救互助行为一般不以犯罪论处；追究刑事责任，必须依法充分表现清醒。以治疗疾病为目的，运输、运送国家管制的具有合法医疗等合法目的的麻醉药品、精神药品供个人使用且数量合理不构成犯罪。 “纪要的观点确实是法律界的普遍共识，那就是罪刑对等，比例原则，重罪重罚，轻罪轻罚，轻罪轻罚，无辜者有罪不罚，不能‘一刀切’，因为法律不喜欢别人不喜欢别人不喜欢你的。说服人因为立场和背景不同，所以表达自己的意见比说服别人更重要。”群众的暴政，“苏格拉底之死”将会重演；从古至今，我们知道军人不是好战的；如果我们不审时度势，那么热心和严肃是错误的，“无论如何，法律从业者必须摆脱对严厉惩罚的依赖。”》编辑刘嘉妮